Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2010/981 E. 2010/1473 K. 16.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/981
KARAR NO : 2010/1473
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava 6183 Sayılı Yasaya dayanılarak açılmış, davacıya ait Marmaris Vakıfbank Şubesindeki hesaplara 04.06.2009 tarihinde davalı tarafından konulan haczin kaldırılması talep edilmiştir.
6183 Sayılı Yasanın 66. maddesine göre davacının istihkak davasının tahsil dairesince kabul edilmediği tarihten itibaren 7 gün içinde dava açılması gerekir. Dava konusu olayda davacı tarafından 05.06.2009 tarihinde davalıya yapılan başvuru ile hesaplara konulan blokenin kaldırılması istenmiş, davalı idarenin cevabı beklenmeden 08.06.2009 tarihinde eldeki dava açılmıştır. Bu durumda davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden bahsedilemeyeceği halde mahkemece davalının yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2 ve 4 nolu bentlerinin tümüyle çıkarılmasına yerine 2 nolu bent olarak “davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına” kelime dizisinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...’na geri verilmesine, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.