YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1016
KARAR NO : 2011/4632
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … … ile davalı vekili Avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava; Giresun Devlet Hastanesi inşaatı işinde davalı yükleniciye yapılan fazla ödemenin istirdadı istemiyle açılmış, mahkemece bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporunda belirlenen miktar esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, … sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin istirdadına ilişkin olduğundan hükmedilen alacağa davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz yürütülmelidir. Davadan önce davalının usulen temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya bir belge sunulmadığından ödeme tarihinden faiz yürütülmesi B.K.’nın 101. maddesine aykırı olup, kararın bozulması gerekir ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararı hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırında yer alan “ödeme” kelimesinin karardan çıkartılarak, yerine “01.11.2011 dava” ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.