YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1133
KARAR NO : 2011/4855
KARAR TARİHİ : 21.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … ile davalı şirket yetkilisi … geldi. Vekilleri gelmedi. Davalıların temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacıların temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava tapu iptâli ve tescil, birleşen dava gecikme tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece bozma kararına uyularak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalılar vekili Av. … 14.02.2011 tarihli dilekçeyle mahkeme kararının düzeltilerek onanması isteminde bulunmuş ise de temyiz talebini içeren dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, temyiz harcı da yatırılmadığından HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin temyiz istemine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılar Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadıklarından yararlarına duruşma vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.