YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1480
KARAR NO : 2011/4826
KARAR TARİHİ : 21.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava … sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici davasında davalıya 10.04.2007 tarihli sözleşmeyle dava dışı TEB Finansal Kiralama A.Ş.’nin leasing şirketi olarak oluru alınmak suretiyle galvaniz daldırma ocağı imalâtını üstlendiğini işin teslim edilmesine rağmen imalât bedelinin ödenmediğini belirterek 153.060,47 TL imalât bedeli alcağının tahsilini istemiştir. Mahkemece 21.03.2007 tarihli leasing sözleşmesinin davalı ve dava dışı leasing firmasıyla düzenlendiğini, istisna sözleşmesine dayalı ücret alacağının borçlusunun leasing firması olduğu gerekçesiyle dava husumet yokluğundan reddedilmiş ise de davacı ile davalı arasındaki akdî ilişki 10.04.2007 tarihli sözleşmeyle kurulmuş olup, ihtilâfın bu sözleşme kapsamında çözümlenmesi gerekir. Her ne kadar taraf teşkilinin mahkemelerce re’sen dikkate alınması gerekir ise de esasen davalı dahi cevap dilekçesinde husumete yönelik bir itirazda da bulunmamıştır. Mahkemece sözleşme kapsamında işin esasına girilerek sonuca varılması gerekirken hatalı değerlendirmeyle davanın husumet nedeniyle reddi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.