YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1635
KARAR NO : 2012/2666
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Davacılar … vs. ile davalılar …… vs. arasındaki davadan dolayı Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.02.2010 tarih ve 2008/564-2010/44 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat …… geldi. Davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunan davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Hükmü davacılar adına temyiz eden Av….’nun davacı …’dan alınan vekâletnamesi bulunmadığından verilecek süre içinde meşruhatlı davetiye ile adı geçen avukattan vekâletnameyi ibraz etmesinin istenmesi,
2-Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/995 Esas sayılı dava dosyasının celp edilerek eklenmesi ve,
3-Davalı …’e yapılan tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 6099 Sayılı Yasa’nın 9. maddesi ile değişik 35/II. maddesine göre adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi sorgulanmaksızın yapılmış olması sebebiyle geçersiz olduğundan adı geçen davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin araştırılması, adres tesbiti yapılırsa bu adrese mahkeme kararı ile davacıların temyiz dilekçelerinin tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra, adres kayıt sistemine yeni adresin bildirilmemiş olması halinde bu davalıya tebliğ ile ilgili başka bir işlem yapılmaksızın dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.