YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1766
KARAR NO : 2011/1702
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, davacılar murisinin ölümü nedeniyle manevi tazminat istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı iş sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davanın dayanağını davacıların murisi … ile davalı arasındaki eser sözleşmesi oluşturmaktadır. Davacılar davanın açılmasından önce davalıya ihtarname veya yazı göndererek ödeme isteminde bulunmadıklarından, davalı davanın açılmasıyla temerrüde düştüğünden, faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken davacıların murisinin öldüğü tarihten başlatılması doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “olay” kelimesinin karardan çıkarılmasına, yerine “25.03.2005 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.