YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2929
KARAR NO : 2011/3714
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Davacı … Ltd.Şti. ile davalı … ve İskân Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Ankara 25. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.12.2009 gün ve 2009/122-456 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.05.2010 gün ve 2010/564-3105 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sözleşme dışı iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Bakanlık adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 31.05.2010 gün 2010/564 Esas 2010/3105 Karar sayılı ilâmı ile faiz başlangıcı yönünden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemizin düzeltilerek onama ilâmına karşı davacı yüklenici şirket vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle karar başlığında dava tarihinin 17.02.2004 yerine 14.06.2004 olarak yazılması maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre, davacı yüklenici şirketin sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Dosya içerisine gönderilen davacı yüklenici şirket tarafından Bayındırlık ve İskân Bakanlığı’na verilen 20.02.2004 tarihli dilekçenin 23.02.2004 tarihinde Bakanlık kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır. İhtarnamede verilen üç günlük ödeme süresi eklendiğinde, davalı Bakanlığın 27.02.2004 tarihinde temerrüde düştüğü sonucuna varılmaktadır. Faizin bu tarihten başlatılması gerekirken, Dairemizin düzeltilerek onama ilâmında dava ve ıslah tarihlerinden başlatılması ve bu şekilde düzeltilerek onama kararı verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle davacı yüklenici şirketin karar düzeltme isteminin kabulü, Dairemizin düzeltilerek onama ilâmının ortadan kaldırılması, mahkeme kararının yukarıda açıklanan şekilde HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı yüklenici şirketin sair karar düzeltme isteklerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 31.05.2010 gün 2010/564 Esas, 2010/3105 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrası ikinci satırında yer alan “30.05.2001” tarihinin karardan çıkartılmasına, yerine “27.02.2004” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.