YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/302
KARAR NO : 2011/2317
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde davalı aleyhine bakiye iş bedeli alacağına ilişkin olarak 90.904,85 TL’lik alacağıyla ilgili icra takibine geçtiğini, davalının alacağın 56.951,43 TL’lik kısmına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptâline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın 40.380,53 TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen kararın, taraflarca temyizi üzerine davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddiyle davacı yararına bozulmuş, bozma sırasında davacının icra inkâr tazminatına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Bu durumda davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu halde, davacı lehine bozmadan sonra verilen kararda %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin karardan çıkarılmasına, yerine 2 nolu bent olarak “Davacının koşulları oluşmayan icra inkâr tazminat talebinin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.