YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4167
KARAR NO : 2011/4674
KARAR TARİHİ : 15.07.2011

Davacılar … vs. ile davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.04.2010 gün ve 2007/462-2010/142 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki bir kısım davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı … vekili Avukat … ile davalı Kooperatif vekili Avukat … … … …. Diğer davacılar ile davalılar vekilleri gelmediler. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme kararının … İnşaat Ltd. Şti., …, … ve …’na tebliği için dosyanın mahalline çevrilmesi üzerine birleşen davanın davacıları vekili olan Av. … tarafından verilen dilekçe ile … ve …’nun davada davalı sıfatının bulunmadığı kooperatifi temsilen gösterildikleri, davalılar … İnşaat Ltd. Şti. ile …’ın vekili Av. …’un istifasının müvekkillerine bildirilmediği için vekâlet görevinin devam ettiği belirtilmiş ve tebligat yaptırmamıştır.
Dosyanın incelenmesinde; davalı … ile …’nun davada davalı olarak gösterilmediği, temsilci oldukları için kararın bunlara tebliğine gerek olmadığı anlaşılmaktadır.
Ancak davalı … İnşaat Ltd. Şti. ve …’ın vekili olan Av. …’un karar verilmeden önce vekâlet görevinden istifa ettiği ve keyfiyetin müvekkillerine tebliğ edildiği anlaşıldığından karar tebliği aşamasında vekâlet görevinin sona erdiği ortadadır. Bu durumda mahkeme kararının … İnşaat Ltd. Şti. ile …’a tebliğ olunup temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edildiği takdirde gerekli işlemlerin tamamlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken, usuli bu işlemler tamamlanmadan ve adı geçen bu kişilerin temyiz … kullandırılmadan dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan belirtilen eksikliklerin ikmâli için dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.