YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5431
KARAR NO : 2012/4936
KARAR TARİHİ : 29.06.2012
Davacı … ile davalılar 1-… Müh. ve İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… arasındaki davadan dolayı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.10.2009 gün ve 2006/346-2009/538 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.06.2011 gün ve 2010/906-2011/3303 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 14.02.2002 tarihli protokol uyarınca uğranılan kurum zararının davalılardan müştereken-müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalılar reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davada 312.870,32 TL kurum zararının davalılardan müştereken müteselsilen, 936.550,24 TL zararın ise davalı … Müh. Ltd.Şti’den tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Buna göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan toplam 48.518,44 TL vekâlet ücretinin 20.914,81 TL’sinin yüklenici şirket ile diğer davalı idare elemanlarına, kalanın sadece yüklenici şirkete verilmesi gerekirken, 48.518,44 TL’nin yükleniciye, 20.914,81 TL’nin idare elemanlarıyla birlikte verilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken gözden kaçırılarak onanmış olduğu anlaşıldığından ve düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. madde yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 3. bent uyarınca kabulüyle Dairemizin 06.06.2011 gün ve 2010/906 Esas 2011/3303 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “48.514,44” rakamının çıkartılarak, yerine “27.603,63” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.