YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5752
KARAR NO : 2012/3235
KARAR TARİHİ : 08.05.2012
Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı … vekili tarafından … 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2173 sayılı takip dosyası ile sınırlı sorumlu Merkez … Depremzedeleri Konut … Kooperatifi ile Büyük … Plastik İnşaat … Makine Turz.San ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine 47.600,00 TL asıl alacak, 12.800,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 60.400,00 TL üzerinden icra takibi başlatılmış, takip borçlularının icra takibine süresinde itiraz etmemeleri nedeniyle icra takibi kesinleşmiş, davacı kooperatif vekili tarafından davalı aleyhine borçlu olmadığının tespiti istemiyle bu dava açılmıştır.
İcra takibinin dayanağını 29.12.2006 tarihli “ibraname” başlıklı belge oluşturmaktadır. Bu belgenin incelenmesinden taraflar ile dava dışı Büyük … Ltd.Şti.’nin imzalarının bulunduğu görülmüştür. Belge içeriğine göre, taşeron …’ın Büyük … Ltd.Şti.’nden olan 47.600,00 TL alacağının, kooperatif tarafından Büyük … Ltd.Şti.’ye 2007 yılında yapılacak hakedişlerden kesileceği ve …’a ödeneceğinin kararlaştırıldığı belirlenmiştir. Söz konusu belge içeriği itibariyle alacağın temliki niteliğindedir. Bu belgede davacı kooperatifin imzasıda bulunduğu için belge davacı kooperatifi bağlayıcı niteliktedir.
Dosyada bulunan 16.07.2007 tarihli 21 numaralı hakedişle davacı koopretifin yüklenici Büyük … Ltd.Şti.’ye 220.336,56 TL … bedelinden borçlu olduğu kabul edilmiş, bu hakediş kooperatif ile yüklenicisi Büyük … Ltd.Şti. tarafından imzalanmıştır.
Bu hakediş yüklenici şirkete ödenirken, 29.12.2006 tarihli belgede kararlaştırılan 47.600,00 TL’nin yüklenici şirket alacağından kesilip, taşeron …’a ödemesi gerekirken, kooperatifin bu yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı kooperatifin imzası bulunan 29.12.2006 tarihli belgedeki yükümlülüğünü yerine getirmemesi, bu belge uyarınca yüklenici şirket hakedişinden davalıya ödemesi gereken 47.600,00 TL’yi yüklenici hakedişinden keserek ödememesi nedeniyle davalı … tarafından icra takibi başlatılmasının yerinde olduğu, taraflar arasında akdî ilişki yoksada, 29.12.2006 tarihli belge nedeniyle davacı kooperatifin sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın reddi gerekirken, 47.600,00 TL asıl alacak yönünden de davacı kooperatifin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı … yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.