YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6136
KARAR NO : 2012/5899
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

Davacı … ile davalılar … vs. arasındaki davadan dolayı Şişli 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.12.2010 gün ve 2009/542-2010/655 sayılı hüküm davalılar … ile … vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davalı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı … geldi. Davacı vekili ile diğer davalı ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davalılardan … vekiline tebliğe çıkartılan gerekçeli karar “daimi işçisine” tebliğ edilmiş, ancak; avukatın tebligatın yapılacağı adreste bulunup bulunmadığı tebligat mazbatasına yazılmamıştır. Bu sebeple yapılan tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Mahkemece adı geçen davalı vekiline Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden,
2-Davalılardan …’e tebliğe çıkartılan mahkeme kararı muhatabın askerde olması nedeniyle iade edilmiş, daha sonra bu davalıya gerekçeli karar Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Asker şahıslara tebligatın nasıl yapılacağı Tebligat Kanunu’nun 14. maddesinde açıklanmıştır. Bu nedenle adı geçen davalıya yapılan tebligat geçerli değildir. Mahkemece, davalı …’ün halen askerde olup olmadığı araştırılarak; askerde ise, Tebligat Kanunu’nun 14. maddesi hükümlerine uygun olarak, askerden dönmüşse bilinen en son adresine usulüne uygun gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasından, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.