YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6500
KARAR NO : 2012/5088
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

Davacı … ile davalı … (kendi adına asaleten, … İnş. Tic. Ltd. Şti.’ni temsilen)Birleşen 2006/36 Esas sayılı davada davacı … (kendi adına asaleten, … İnş. Tic. Ltd. Şti.’ni temsilen) davalı-k.davacı … ile davalılar 1-…, 2-…, 3-… 4-… Birleşen 2010/505 Esas sayılı davada davacı … ile davalı … (kendi adına asaleten, … İnş. Tic. Ltd. Şti.’ni temsilen) arasındaki davadan dolayı Malatya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.11.2010 gün ve 2006/12-2010/586 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.07.2011 gün ve 2011/1259-4634 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.