YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/681
KARAR NO : 2011/7056
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici davasında davalıya şifahi anlaşmaya göre üç katlı kaba inşaat yaptığını, ancak bedelinin ödenmediğini belirterek tahsilini talep etmiş, davalı akdî ilişkiyi inkâr ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, HUMK’nın 288. maddesi gereği tanıkla da ispatlanamayacağı belirtilerek davacıya davalıya yemin teklif hakkı hatırlatılmış, davalının da yemini eda etmesi sonucunda dava reddedilmiştir. Yargılama sırasında davacı işin yapıldığı bölgede bu tür inşaat sözleşmelerinin yazılı yapılmadığını iddia etmiş ise de, mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadan davanın reddi doğru olmamıştır. Yapılması gereken iş, işin yapıldığı …Köyünde bu tür sözleşmelerin tamamının yazılı olarak yapılıp yapılmadığı konusunda teamülün Ticaret Odasından sorularak bu tür sözleşmelerin tümünün şifahi olarak yapılabildiğinin bildirilmesi halinde davacı delillerini toplamak, şifahi yapılması konusunda teamül bulunmaması halinde şimdiki gibi davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Karar açıklanan gerekçeyle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.