YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7036
KARAR NO : 2012/4390
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, gecikme tazminatı istemi ile açılmış, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, arsa sahibi tarafından Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/146 Esasında kayıtlı olarak açılan önceki dava tarihi 28.10.1999 ile eldeki davanın açıldığı 26.02.2004 tarihleri arasında geçen 52 aylık süre için sözleşmenin 4. maddesinde kararlaştırılan aylık 150,00 TL gecikme tazminatı tutarı 7.800,00 TL’ye hükmedilmiş, hüküm altına alınan alacağa önceki davanın açıldığı 28.10.1999 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmüştür. Önceki davada talep edilen kira bedeli davanın açıldığı tarihten önceki döneme aittir. Eldeki davada ise 28.10.1999 tarihinden itibaren 52 ay için gecikme tazminatı talep edilmiş olup davacı arsa sahibi, dava tarihinden önce davalıyı usulen temerrüde düşürmediğinden, hüküm altına alınan alacağa bu davanın açıldığı 26.02.2004 tarihi yerine önceki davanın açıldığı tarihten itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmişse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararın hüküm fıkrası 1. bendi, ilk satırında yer alan “28.10.1999” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “26.02.2004” tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.