YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/977
KARAR NO : 2011/2356
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Birleşen …/… E. sayılı davada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı … Tekstil ve Konf.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, üretilen kumaşların ayıplı olması nedeniyle iş bedeli karşılığı ödenenin istirdadı istemiyle açmıştır. Davalı kumaşların Ocak-2004 ayı içerisinde teslim edildiğini, 8 günlük sürede ayıp ihbarında bulunulmadığını, kaldı ki yaptırılan tespitte bilirkişiye gösterilen kumaşların kendilerine ait olup olmadığının da açık olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, birleşen davasında imalat bedelinden bakiye alacağının ödenmesine ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece kumaşlardaki ayıbın süresinde ihbar edilmediği, bu nedenle davacının eseri zımnen kabul etmiş sayılacağı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, 06.06.2005 tarihli celsede dinlenen davalı tanığı ve davalı şirketin müşteri temsilcisi imzalı beyanında; hatalı üretim bildirildiğinde örnek numune gömlek üzerinde yapılan testte yırtılma meydana geldiğinin saptandığını, bu nedenle gömleklerin dışında tüm kumaşları geri aldıklarını bildirmiştir. Bu haliyle kumaştaki ayıpların iş sahibi tarafından ihbarı üzerine davalı tarafından incelettirilerek ayıbın varlığının kabul edildiği anlaşılmaktadır. O halde davacı ayıplı kumaşın kabul edilemeyecek nitelikte olduğundan reddi ile ödediği bedelin istirdadını istemekte haklı kabul edilmelidir. Bu nedenle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, ayıplı olup da davacı elinde bulunan kumaşların davalı yükleniciye iadesine karar verilmesi gerekirken davalı tanığının duruşma tutanağına geçen beyanı gözetilmeden yazılı gerekçeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve birleşen davada davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı … Tekstil ve Konf.San.Tic.A.Ş.’ye geri verilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.