YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/143
KARAR NO : 2012/1285
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … Klima ve Servis San. ve Tic.A.Ş. vekili ile davalı … Klima Tic. Ve San.Ltd.Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava satılan ve montajı yapılan klimaların ayıplı olması, montajın da tekniğine uygun yapılmaması nedeniyle klimaların reddine, ödenen bedelden şimdilik 10.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesi istemi ile açılmış, 01.07.2008 tarihinde harcı ödenmek suretiyle davadaki talep 75.150,08 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalılar reddini savunmuş, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkeme kararı davalılardan … Klima A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, 03.12.2010 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiğinden, Kadıköy 15. Noterliği’nce düzenlenen 10.12.2009 gün ve 41499 yevmiye nolu vekâletnamede adı geçenin vekili olan Avukat …’ın temyizden feragata yetkisi bulunduğundan temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı … Klima Tic. ve San.Ltd.Şti.’nin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.601,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … Klima Tic. ve San.Ltd.Şti.’den alınmasına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde davalı … Klima ve Servis San. ve Tic.A.Ş.’ye geri verilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.