YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1775
KARAR NO : 2012/3935
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … …. Diğer davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tapu iptâli ve tescil istemiyle açılmış, mahkemenin; davanın kabulüne dair kararı davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine getirtilen Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/556 Esas sayılı dava dosyasında, davacı arsa sahibi … tarafından yüklenici şirket ile diğer arsa sahipleri aleyhine, dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptâli ile adına tescili, olmadığı taktirde bedelinin tahsili için dava açıldığı ve davanın halen derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın tarafları aynı olup, uyuşmazlıklar aynı sözleşmeden kaynaklandığından ve davaların yargılaması sonucunda verilecek kararlar birbirlerini etkileyebileceğinden, dosyaların birleştirilmesinin gerekli olduğu sonucuna varılmaktadır.
HMK’nın 166/1. maddesinde aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir. Davaların görüldüğü mahkemeler aynı mahkemeler olduğundan, daha sağlıklı sonuca varılması için her iki dosyanın birleştirilmesi gerekli görülmüş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 900,00 TL vekâlet ücretinin davacı şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil olunan davalı …’a verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … geri verilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.