YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1942
KARAR NO : 2012/4059
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

İhtiyati … İsteyen … Dizayn ve Tasarım Ltd. Şti. Yetkilisi …ile karşı taraf … Otelcilik Turz. Havacılık ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.01.2012 gün ve 2010/613 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
İhtiyati … isteminin reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelenmesinin yapılabilmesi için ortada usul hükümlerine uygun olarak verilmiş ve yazılmış bir mahkeme kararı bulunması gerekir. Somut olayda karar olarak temyiz edilen; davacı vekilinin ihtiyati … istemini içeren 18.01.2012 günlü dilekçesinin sağ tarafına “Tapu kaydı incelendi. Mahkemenin 2010/120 Esas sayılı davada şirket hakkında iflasın ertelenmesi davası nedeniyle bu yönde … bulunduğundan bu aşamada talebin reddine” şeklindeki imzasız yazıdır.
6100 Sayılı HMK’nın 391/2. maddesinde ihtiyati … kararının şeklen neleri içermesi gerektiği belirtilmiştir. Maddeye göre ihtiyati … kararı tarafların kimlik ve adreslerini, tedbirin açık ve somut olarak hangi sebebe ve delile dayandığını, tereddüte yer vermeyecek şekilde neyin üzerinde ne tür tedbire karar verildiğini, ne miktarda ve türde teminat gösterileceğini içermelidir. Yasada “ihtiyati … kararından” bahsedilmiş, … talebinin kabulü veya reddi yönünde bir ayrım yapılmamış olduğundan aynı hususların ret kararında da bulunması, tartışılıp değerlendirilmesi gerekir. Aynı Kanun’un 359. maddesi uyarınca kararlarda hakim ve katip imzası, kararın verildiği ve yazıldığı tarihler, kanun yolu ve süresi de bulunmalıdır.
Temyize konu karar; 6100 Sayılı HMK’nın 391/2. ve 359. maddelerinde yazılı zorunlu unsurları içermediği gibi, altı hakim ve kâtip tarafından da imzalanmadığından, bu haliyle ortada usul hükümlerine uygun olarak verilmiş ve yazılmış bir karar bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve … başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.