YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2634
KARAR NO : 2012/4068
KARAR TARİHİ : 31.05.2012
Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi giderim istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece davanın kabulü ile 10.000,00 TL’nin 05.06.2006 tarihinden, 261.965,29 TL’nin 02.01.2008 ıslah tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Borçlar Yasası’nın 101. maddesi uyarınca istenebilir hale gelen bir alacağa dava tarihinden önce faiz yürütülebilmesi için borçluya usulüne uygun ihtarname gönderilip direnime düşürülmesi gerekmektedir.
Dava konusu somut olayda davalı borçlu şirkete … 5. Noterliği’nce düzenlenen 06.10.2006 tarih 34059 sayılı ihtarname düzenlenip gönderilmiş, 11.10.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, 291.250,29 TL’nin (KDV hariç) ödenmesi için 30 gün süre tanınmıştır. Bu durumda ihtarname usul yasaya uygun olup temerrüt olgusu 11.11.2006 günü itibariyle gerçekleşmiştir. Bu tarih itibariyle hükmedilen alacağa avans faizi uygulanması gerekir ancak 10.000,00 TL için 05.06.2006 tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olup davalı yanın temyiz talebi olmadığından davacı alayhine bozma nedeni sayılmamış diğer geri kalan 261.965,29 TL için temerrüt tarihi yerine 02.01.2008 ıslah tarihi itibariyle avans faizi yürütülmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm kısmının ikinci bendinde yer alan “ilk açılan davada talep edilen 10.000,00 YTL’nin 05.06.2006 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte, ıslah yoluyla talep edilen 261.965,29 YTL’nin ıslah tarihi 02.01.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte toplam 271.965,29 YTL’nin davalıdan tahsiline” rakam ve kelimelerinin çakarılmasına, yerine “271.965,29 TL’nin 10.000,00 TL’sinin 05.06.2006 tarihinden, 261.965,29 TL’sinin 11.11.2006 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değişik bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.