Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2012/2744 E. 2012/4812 K. 26.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2744
KARAR NO : 2012/4812
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Davada ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemi ile başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve inkâr tazminatının tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Üniversite vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için sözleşme konusu işi sözleşme ve şartname hükümleri ile fen ve sanat kurallarına uygun olarak imâl ve teslim etmesi gerekir. Yapılan şey iş sahibinin kullanamayacağı ve nısfet kaidesine göre kabule icbar edilemeyeceği derecede kusurlu veya sözleşme şartlarına muhalif olursa iş sahibi o şeyi kabulden imtina edebilir (BK.md.360/1).
Somut olayda 11.06.2010 günlü muayene kabul tutanağında sözleşme konusu 2 adet test kabının bir tanesinin kenarlarında açılmalar olduğu, diğer kabın içinde bulunan kafes tellerin de sülfüroz asitten etkilenerek sarardığı, bu hali ile her iki deney kabının da teknik şartnameye uygun olmadığı belirtilerek eser kabul edilmemiştir. Yargılamada alınan teknik bilirkişi raporunda da deney kaplarında kullanılan yapıştırıcının yapılan işe uygun olmadığı, hemen hemen tüm parçaların yapıştırma maddesinden ayrıldığı belirtilerek muayene kabul komisyonunun tespit ettiği eksik ve ayıplar doğrulanmıştır. Muayene kabul komisyonu raporu ile bunu teyit eden teknik bilirkişi raporundaki açıklamalara göre eserin reddi gerekeceği ve yüklenicinin iş bedeline hak kazanmadığı ortadadır. Bu durumda davanın tümden reddi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın kısmen kabulü doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 16.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.