YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3911
KARAR NO : 2012/4816
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava, icra takibine takip borçlusu davalının itirazının iptali; karşı dava ise, alacağın tahsili istemleriyle açılmış; mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş ve verilen karar, karşı davada yargılama giderlerine ve bu kapsamda davacı-karşı davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi sebebiyle davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı vekilinin diğer temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Mahkemece, davalı-karşı davacı tarafından açılan davanın reddine karar verildiği halde, yargılama giderleri kapsamında olan ve mahkemece doğrudan takdir edilip hükmedilmesi gereken vekalet ücreti, karşı davada vekille temsil olunan davacı-karşı davalı yararına hükmedilmemiştir. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla, 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII maddesi hükmü gereğince, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin sair temyiz itirazılarının reddine; 2. bentte açıklanan sebeplerle “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 600,00 TL avukatlık ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı- karşı davalıya verilmesine” cümlesinin kararın hüküm fıkrasına 8. bent olarak eklenmesine ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.