YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4801
KARAR NO : 2012/6266
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, haksız kesilen ifaya ekli cezanın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirket vekili, davalı idarenin temyiz dilekçesine verdiği cevap dilekçesi ile kararı temyiz etmişse de, dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu nedenle temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacı şirket vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13.133,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.