YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/588
KARAR NO : 2012/3667
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

Davacı … Yat Turz. ve Tekne San.Ltd.Şti. ile davalı ……N. V … … arasındaki davadan dolayı … 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.10.2011 gün ve 2009/501-2011/376 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
Hüküm davalı vekili Avukat … tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat … ve davalı vekili Avukat … tarafından birlikte imzalanmış 14.05.2012 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve davalı vekilinin temyizden feragat ettiği dosyada mevcut … 11. Noterliği’nin 03.11.2006 tarih ve 26367 yevmiye nolu vekâletnamede davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 311. maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feregat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. (HGK 20.10.1981 tarih ve E.2.5, K.683 sayılı kararı)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat hakkında karar verilmesi için BOZULMASINA, feragat nedeniyle davalı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.