YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6332
KARAR NO : 2014/4628
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

Davacı … ile davalı …Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Ankara 13…. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.06.2013 gün ve 2011/432-2013/187 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Taraflar arasında 11.04.2008 tarihinde imzalanan …Genel Müdürlüğü Merkez Kampüsü 1 Adet Bina … Yapımı işine ait sözleşmenin 9.2 maddesinde belirtilen sözleşme ekleri olan;
a) yapım işleri genel şartnamesi, b) idari şartname, c) sözleşme tasarısı, d) uygulama projesi, e) mahal listesi, f) özel teknik şartname ve g) genel teknik şartnamenin onaylı örnekleri ile,
2-Davalı …Genel Müdürlüğü tarafından …Genel Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı İnşaat Şube Müdürlüğüne yazılan 20 Kasım 2009 tarih, 2009/MTA/LAB-013 sayı, kesin hesap incelemesi hk. konulu yazı ve ekinde belirtilen 1)kesin hakediş raporu ve hesap dökümanlarının (tüm imalatlara ait) onaylı örneklerinin idareden temin edilerek dava dosya içine alınması,
3-Davalı tarafından davacı aleyhine 17.02.2011 tarihli dilekçeyle…Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne 16.12.2010 tarihinde davacı tarafından yapılan laboratuvar inşaatında kalorifer patlaması sonucu meydana gelen su baskını nedeniyle oluşan zararın tazmini amacıyla dava açıldığı beyan edilerek dava dilekçesi örneğinin ibraz edildiği ancak mahkemenin ismi ve esas numarası belirtilmediğinden davalı vekilinden açılan bu davanın mahkemesinin ve esas numarasının sorularak tespit edildikten sonra dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya içine alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.