YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1935
KARAR NO : 2015/660
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kısmî davada alınan rapor, açılan bu davada bağlayıcı değilse de, davacı tarafından gerçekleştirilen fazla imalâtın piyasa fiyatlarına uygun olduğunun bilirkişilerce saptanmasına, raporun bu haliyle yeterli incelemeyi içerdiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.587,10 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.