YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2476
KARAR NO : 2015/1645
KARAR TARİHİ : 31.03.2015
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici İcra Müdürlüğü’nün 2009/9800 sayılı dosyası ile 6 adet faturaya dayalı olarak 23.284,91 TL asıl alacak, 1.233,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.518,40 TL alacağın tahsili için ilâmsız icra takibi yapmış, itiraz üzerine takip durduğundan yasal süresi içinde iş bu dava açılmıştır. Yanlar arasında otel çamaşırlarının yıkanması hususunda akdî ilişkinin varlığı ihtilâfsızdır. İcra takibine konu edilen faturalardan 6 ve 7. aylara ait olanlar davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğundan mahkemece bu fatura bedelleri üzerinden dava kabul edilmiş, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan 8, 9, 10. aylara ait 4 adet fatura bedeli ile ilgili olarak açılan dava reddedilmiştir. Altı adet fatura ile ilgili olarak düzenlenen fatura teslim tutanakları dosyaya ibraz edilmiş olup bu tutanaklar içeriğinde faturalar kapsamı işin yapıldığı yazılıdır ve tutanaklar davalı adına … tarafından imzalanmıştır. …’nin imzaladığı tutanaklara konu olan faturalardan ikisi davalının ticari defterlerinde kayıtlıdır. … isimli şahsın davalı çalışanı olmadığı SGK’dan gelen yazı ile bildirilmiş ise de, …’nin …. İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden gelen bildirimleri ve idari yaptırım kararlarını davalıyı temsilen imzalamış olduğu dosyaya ibraz edilen belgelerden anlaşıldığından teslim tutanakları içeriğine göre tüm fatura konusu işlerin davalıya teslim edildiğinin kabulü ile davanın altı adet fatura bedeli olan 23.284,91 TL asıl alacak üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu sadece davalı defterinde kayıtlı olan iki adet fatura bedeli üzerinden kabul kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yüklenici yararına, BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.