YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3266
KARAR NO : 2015/1771
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sözleşmenin feshi nedeniyle nakde çevrilen teminatın iadesi ve kesilen cezai şart bedelinin davalı iş sahibinden tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-2547 sayılı Kanun’un 56/b maddesi gereğince davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Harçlar Kanunu’nun 123. maddesi uyarınca davalıdan harç alınmaması, davacının davanın açılması sırasında peşin olarak yatırmış olduğu karar ilâm harcının da Harçlar Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca istek halinde yatırana iadesi gerekirken, mahkemece belirtilen yasa hükümlerinin dikkate alınmayarak davalının harçla sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının harçla ilgili 3 ve 4 nolu bentlerinin karar metninden çıkarılarak 3 nolu bendin yerine “2547 sayılı Kanun’un 56/b maddesi uyarınca davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” bendinin, 4 nolu bendin yerine de “Davacı tarafından davanın açılması ve ıslahı sırasında peşin olarak yatırılan 308,25 TL karar ilâm harcının istek halinde davacıya iadesine” bendinin eklenmesine kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.