YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1581
KARAR NO : 2015/4368
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Davacı E.. Ö.. ile davalı P..P… Otom. Yan. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.11.2013 gün ve 2012/421-2013/364 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Heyetçe incelenmesi gerekli görüldüğünden;
1-Davanın dayanağını teşkil eden Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2012/4841 Esas sayılı takip dosyası fiziki olarak dosya içerisinde bulunmadığı gibi taranmak suretiyle UYAP ortamında dosya içerisine alınan taralı evrakların da önemli bir bölümü okunaklı olmadığından, sözü edilen icra takip dosyasının fiziki ortamda temin edilerek dosyasına eklenmesi,
2-19.03.2013 tarihli oturumda mahkemece tutanağa aynen “Davalı vekilinin 06.03.2013 ve 05.03.2013 tarihli dilekçeleri ile 19.12.2013 tarihli celsedeki 2 ve 4 nolu ara kararı gereğince beyanlarını tanık listesini dosyaya ibraz etmiş olduğu görüldü.” ifadesine yer verildiği halde dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında 19.12.2012 (Duruşma tarihinin 19.03.2013 günü olması dikkate alındığında duruşma tutanağında yazılı olduğu şekilde dilekçenin 19.12.2013 günlü olması mümkün değildir) tarihli dilekçenin hiç olmadığı, 05.03.2013 tarihli olarak havale edilen dilekçenin mahkemenin 2012/413 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu ve bu dosyaya konulmuş bir delil listesinin yer almadığı, dilekçe içeriğinin de bu dosya ile uyumlu olmadığı anlaşıldığından duruşma tutanağından sözü edilen dilekçelerin bulundukları yerden temin edilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.