Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2015/2195 E. 2016/2029 K. 31.03.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2195
KARAR NO : 2016/2029
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 09.10.1996 tarihli sözleşmeden kaynaklanmıştır. Sözleşme konusu işin 30.06.2003 tarihinde geçici kabulü yapılmış, kesin kabulün yapılması için görevlendirilen heyetçe düzenlenen 17.07.2006 tarihli tutanakta kesin kabulün yapılmasına engel eksik imalât tespit edilmiş, saptanan bu eksik ve kusurlu imalâtın giderilmesi ve kesin kabule hazır hale getirilmesi için yüklenici firmaya 40 gün süre verilmesi kararlaştırılmıştır. Bu tutanaktan sonra yükleniciye gönderilen 19.03.2010 tarihli ihtarnameyle eksik ve kusurların giderilmesi istenmiştir. Davacı iş sahibi yukarıda söz edilen tutanakla eksik ve kusurları saptayarak giderilmesi için süre verdiğini ve bu sürede giderilmediğine göre ve yüklenicinin de giderme hususunda davacıyı oyaladığına ilişkin iddia ve kanıt bulunmadığına göre, uyuşmazlıkta uygulanması gereken 818 sayılı BK’nın 98. maddesi yollamasıyla 44. maddesi hükmünce zararın artmasına sebebiyet vermeden, eksik ve kusurları yüklenici namına ifa ettirmesi gerekirken 2010 yılı fiyatlarıyla verilmesini istemesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde 2006 fiyatlarıyla eksik ve kusurlu imalât bedeli hesaplanarak ve kazanılmış hak gözetilmek suretiyle hüküm altına alınması gerekirken, sözleşmenin birim fiyatı olduğu ve eksik işlerinde yukarıda belirtilen şekilde istenebileceği gözetilmeden, bilirkişinin götürü bedel üzerinden hesaplanan fiyatla hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.