YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3865
KARAR NO : 2016/2026
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

…. Ticaret Mahkemesi’nin 29.12.2014 gün 2014/ Esas, 2014/ Karar sayılı kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat …’ın 01.04.2015 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği, dosyada mevcut Ankara 16. Noterliği’nin 12.04.2011 gün 09901 yevmiye nolu vekâletnamesine göre davacı vekilinin davada feragata yetkili olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 310. maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, 311. maddesine göre de feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından, mahkemece feragata ilişkin karar verilmek üzere, kararın bozularak mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir (HGK. 20.10.1981 tarih E.2.5, K. 683 sayılı kararı).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden taraflar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.