YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1171
KARAR NO : 2016/5039
KARAR TARİHİ : 07.12.2016

Davacı … San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı … İnş. Elektrik Üretim Mad. Kuy. İth. İhr. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2011/169 Esas sayılı davada davacı … İnş. Elektrik Üretim Mad. Kuy. İth. İhr. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı … San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … 6. Ticaret Mahkemesince verilen 12.05.2014 gün ve 2010/459-2014/273 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01.10.2015 gün ve 2014/4945-2015/4708 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, taraflar ile ilgisi bulunmayan ve….. Bakanlığı’nın 13.11.2012 tarih 2261 sayılı yazısına göre … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/555 Esas sayılı dosyasına gönderildiği anlaşılan mavi klasörün mahallinde ait olduğu dosyaya intikâlinin sağlanmasına, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.