YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2730
KARAR NO : 2016/4094
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava bakiye iş bedelinin tahsili istemine, karşı dava ise eksiklerin kendileri tarafından başka firmalara yaptırılması nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 06/06/2009 tarihli sözleşme ile davacı-karşı davalı yüklenici, davalı-karşı davacı iş sahibi kooperatife ait inşaatta sözleşmede kararlaştırılan işlerin yapımını üstlenmiştir. Yüklenicinin imalâtın bir kısmını yaptığı ve yine bir kısım sözleşme dışı işler yaptığı, iş tamamlanmadan sözleşmenin iş sahibi kooperatifçe feshedildiği anlaşılmaktadır.
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davacının gerçekleştirdiği sözleşme kapsamı ve harici iş bedeli toplamı 125.929,50 TL’dir. Yapılan delil tespit ve mahkemece yaptırılan incelemeler sonucu alınan bilirkişi raporlarında davacının gerçekleştirdiği imalât eksik ve kusurlar da dikkate alınarak ve karşı davanın da konusu olan 23 adet radyatör ve radyatör vanasının yapılmadığı göz önünde tutularak hesaplama yapılmıştır. Başka bir anlatımla karşı davadaki taleper arasında yer alan ve eksik yapıldığı ileri sürülen radyatör ve vana bedelleri, hesaplanan iş bedeline katılmamıştır. Davalı-karşı davacı iş sahibi kooperatif tarafından iş bedelinin tamamı ödenmemiştir. Yüklenicinin gerçekleştirdiği imalât bedelleri 125.929,50 TL’den 105.300,00 TL düşülerek 20.629,50 TL hesaplandığından, mahkemenin kabulüne göre yapılan ödeme 105.300,00 TL’dir.
Bu durumda mahkemece asıl davada hakedilen sözleşme kapsamı ve dışı iş bedeli 125.929,50 TL’den, iş sahibi kooperatifin yaptığı 105.300,00 TL ödeme düşüldükten sonra ıslah da dikkate alınarak kalan miktar üzerinden asıl davada sonucuna uygun bir karar verilmesi, karşı davanın iş bedelinin tamamının ödenmemiş ve iş sahibince tamamlandığı ileri sürülen radyatör ve vanaların gerçekleştirilen imalât bedeline katılmamış ve fazla ödeme
yapılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı-karşı davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-karşı davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.