YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3090
KARAR NO : 2016/4152
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

Davacı … …. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı …Ş. arasındaki davadan dolayı …. 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/03/2016 gün ve 2015/514-2016/225 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de temyiz eden davalı vekili Avukat … tarafından UYAP üzerinden gönderilen verilen 25.08.2016 tarihli dilekçeyle temyizden feragat edildiği görülmüştür.
Dosyada mevcut Avukat …’a davalı … … Türk A.Ş. tarafından verilen …. 2. Noterliği’nin 23.06.1995 tarihli vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.