YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5989
KARAR NO : 2017/840
KARAR TARİHİ : 28.02.2017

Davacı … A.Ş. ile davalılar …. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı …5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.07.2016 gün ve 2016/806-810 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de yapılan incelemede;
1- Davalı …Ltd. Şti. vekili Av. …’e çıkartılan tebligatın Tebligat Kanunu 11. ve 20. maddelerine aykırı olduğu anlaşıldığından mahkeme kararının adı geçenin vekâletnamesinde bulunan adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi temyiz ve cevap süresinin beklenmesi,
2- Davalı …’e dava dilekçesinin 2005 yılında tebliğ edildiği, sonraki tebligatların daha önce tebliğ edilen adresin işyeri olması ve taşınması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, bu davalıya yapılan karar tebliğinin de usulüne uygun yapılmadığı, geçersiz olduğu anlaşıldığından, adı geçenin adres kayıt sisteminde bulunan adresinin tespit edilerek, tespit edilen adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz ve cevap süresi beklendikten sonra ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.