YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1899
KARAR NO : 2017/3795
KARAR TARİHİ : 03.11.2017

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle sözleşmede ankraj ve kaya bulonu deliği açılması işinin BD. 304 nolu pozdan ödenmesi kararlaştırılmış ise de; bilirkişi kurulunun 08.10.2012 tarihli raporunda yapılan imalâtın tünel inşaatına uygulanması gereken 31-7836 nolu pozun kapsamına girdiğinin, iş sahibi vekilince emsal olarak gösterilen diğer kararların bu dosya ile benzerlik arzetmediğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 298.266,53 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı – birleşen dosya davacısından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.