YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3426
KARAR NO : 2018/4901
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

Mahkemesi :… Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş, asıl ve birleşen dosya davalısı-karşı davacı tarafından duruşma istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 04.12.2018 tarihinde yapılan duruşmaya asıl ve birleşen dosya davacısı-karşı davalı vekili Avukat … ile asıl ve birleşen dosya davalısı-karşı davacı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Bölge Adliye Mahkemesi’nin yüklenicinin açtığı birleşen davanın reddi ve birleşen dosyada taşeronun açtığı karşı davada fesihte yüklenicinin kusurlu olduğuna dair gerekçesinde isabet bulunmamakta ise de; taşeronun kararlaştırılan kesin vadede edimini yerine getirmemiş olması sebebi ile yüklenicinin de taşeronun temerrüdüne rağmen sözleşmeyi hemen feshetmeyip dava dışı iş sahibinin sözleşmesini feshetmesinden sonra taşeronla olan sözleşmesini feshetmek sureti ile kusurlu oldukları, birlikte kusur halinde birleşen davada talep edilen müspet zarar kapsamındaki kâr kaybı istenemeyeceği, menfi zarar da ödediği bedel olarak asıl davada hüküm altına alındığı ve birleşen karşı davadaki müspet zarar kapsamındaki kâr kaybı da istenemeyeceğinden birleşen davanın ve birleşen davadaki karşı davada talep edilen kâr kaybı
isteminin reddi sonucu itibari ile doğru olduğundan 6100 sayılı HMK’nın 370/4. maddesi gereğince değiştirilen bu gerekçe ile usul ve yasaya uygun görülen Bölge Adliye Mahkeme kararına karşı tarafların temyiz itirazlarının reddi ile ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 15.121,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısı-karşı davalıdan, bakiye 64.398,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı-karşı davacıdan alınmasına, 06.12.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.