YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3868
KARAR NO : 2019/2445
KARAR TARİHİ : 22.05.2019
Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı …Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 14.05.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacılar vekili Avukat … ile davalı … Müdürlüğü vekili Avukat …, davalı … vekili Avukat …, davalı … Paz. Ltd. Şti. vekili Avukat … (…), davalı …Ş. vekili Avukat …, davalı …A.Ş. vekili Avukat …geldi. Diğer davalı asıllar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, taşınmaz üzerindeki ipotek ve hacizlerin terkini isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne SGK ve vergi dairelerince konulan hacizler bakımından mahkemenin görevsizliğine, diğer haciz ve Yapı Kredi Bankası’nca konulan ipotek bakımından davanın
kabulüne karar verilmiştir. Verilen karar taraflarca istinaf edilmiş, davalıların istinaf isteminin reddine davacıların istinaf isteminin kabulü ile hükmün yeniden tesisine karar verilmiştir. Verilen karar ipotek alacaklısı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece verilen ek karar ile kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ek karar ve asıl karara ilişkin davalı … ve Kredi Bankası temyiz isteminde bulunmuştur.
1-Mahkemece davalı … ve Kredi bankasının temyizi üzerine verilen ek karar ile kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de karar kesin olmayıp temyizinin kabil olduğu anlaşıldığından davalı …Ş.’nin ek karar temyiz talebinin kabulü ile ek kararın kaldırılmasına,
2-Temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …Ş.’ye geri verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 22.05.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.