YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4349
KARAR NO : 2019/369
KARAR TARİHİ : 24.01.2019

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, taraflar arasında çekişmesiz bulunan eser sözleşmesinden kaynaklanan; menfi tesbit ve istirdat talebine ilişkin olup, davacı; davalı tarafından 451.173,00 TL bedelli iş nedeniyle 477.173,00 TL ödendiği iddia edilerek, fazla ödenen 16.600,00 TL’nin iadesi için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini ve ödemek zorunda kaldığı 36.040,00 TL bedelin istirdadını talep etmiş olup, mahkemece davanın reddine dair ilk hüküm, Dairemizce; 9.400,00 ve 7.200,00 TL’lik fazla ödemelerin kanıtlanamadığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü gerektiğinden bozulmuş, karar düzeltme talebi üzerine 9.400,00 TL’lik EFT yönünden ödeme belgelerinin yeniden incelenmesine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez 9.400,00 TL’nin istirdadına dair verilen karar taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda: 7.200,00 TL bedelli iki çek bedelinin ödendiği belgelendiği kabul edilip, davalı tarafça 9.400,00 TL’nin ödendiği kanıtlanamadığından istirdat istemi kısmen kabul edilmiş ise de; davalı iş sahibi 9.400.00 TL’lik ödemeye ilişkin davacının talimatını dosyaya sunmuş olup, aynı gün bu bedelin, talimat verdiği banka tarafından davacının kızı…’in hesabına geçirildiği ve böylece davacıya fazla ödeme yapıldığı anlaşıldığından ve borcu söndüren belgeler yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden takip tarihi itibariyle, davacının istirdat isteminin haklı bulunmadığı görüldüğünden davanın tümden reddi gerekirken, kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının
reddine, 2. bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.