YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4464
KARAR NO : 2019/1749
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

Asıl ve birleşen dosya davacısı … İşl. İnş. Tur. Yat. San. ve Tic. A.Ş. ile asıl ve birleşen dosya davalıları … End. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı … 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.04.2017 tarih ve 2015/742-2017/189 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Avukat … ile asıl ve birleşen dosya davalıları vekili Avukat … ve davalı asil … geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava, davacı iş sahibinin teminat senedinin ve ihtiyati haciz masraflarının tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptâli ve icra inkâr tazminatı, birleşen dava ise; iş sahibinin ödediği bedelin bakiyesi ve tespit masraflarının tahsili talebiyle başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptâli ile icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karar asıl dava davalıları … ve davalı şirket, birleşen davada davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalı …’tan temyiz yoluna başvuru nispi harcı olan 479,00 TL tahsil edilmesi gerekirken, istinaf yoluna başvuru harcı 85,00 TL tahsil edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalı …’tan noksan olan 394,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmâli için usulüne uygun biçimde muhtıra çıkarılması, muhtıra gereğinin yerine getirilerek noksan harcın süresinde yatırılması halinde dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması durumunda ise mahkemesince HUMK’nın 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.