YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4869
KARAR NO : 2019/1333
KARAR TARİHİ : 25.03.2019

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, sözleşmeye aykırılık halinde uygulanması gereken zamanaşımı hükümlerinin somut olayda uygulanması mümkün olmamakla birlikte, haksız fiilin vuku bulduğu ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK’nın 60. maddesi gereğince davacının daha önceden faili öğrendiği ileri sürülüp ispatlanmadığından, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/158 D. iş sayılı delil tespit dosyasında tespit dilekçesini verdiği 18.04.2011 tarihinde haksız fiilde bulunan davalı …lduğunu öğrenmiş olması sebebiyle bu tarihten itibaren 13.04.2012 tarihine kadar 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.