YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5110
KARAR NO : 2019/3130
KARAR TARİHİ : 03.07.2019
Davacı … ile davalılar 1-… 2-… arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.07.2017 gün ve 2017/124-253 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.06.2018 gün ve 2018/1505-2589 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptâl ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine hükmün onanmasına dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine,
2-Hükmün infaz edilecek kısmı infazda tereddüt yaratacak şekilde düzenlenmemelidir. Mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. bendinde davalılara ait bağımsız bölümlerinin tapu kaydının iptâli ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde “davacı adına veya göstereceği kişiler adına tapuya kayıt ve tesciline” şeklinde kurulması hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı yapılan incelemede anlaşılmakla birlikte bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin karardan çıkarılarak, yerine “Davanın kabulü ile … İli … İlçesi … Mahallesi … mevkii, … pafta, … ada, … parselde kayıtlı 1062m2 88dm2 miktarlı arsa üzerinde bulunan binadaki sözleşme gereği davacıya verilecek olan Zemin Kat 1 nolu bağımsız bölüm, 1. kat 4 ve 6 nolu bağımsız bölümler, 2. kat 7 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptâli ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile 92,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.