YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1411
KARAR NO : 2019/2630
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

Davacı … ile davalılar 1-… 2-… 3-…-… İş Ortaklığı Adına … arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.04.2016 gün ve 2013/551-2016/255 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
6360 sayılı Yasa uyarınca … İl Özel İdaresinin sözleşme konusu işle ilgili devrin yapıldığı … Büyükşehir Belediyesince mahkeme kararı temyiz edilmiş ise de; Karar başlığında İl Özel İdaresi davalı olarak gösterilmekle birlikte davacı … Valiliği tarafından …, … iş ortaklığı aleyhine davanın açıldığı İl Özel İdaresinin davada taraf olmadığı, yüklenici iş ortaklığı tarafından iş sahibi …, İl Özel İdaresi aleyhine açılıp birleştirilen … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/103 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, bu dava dosyasının tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedildiği bu haliyle iş sahibi tarafından açılan ve temyize konu olan davada İl Özel İdaresi taraf olmayıp maddi hata sonucu karar başlığında 4. sırada davalı olarak gösterildiği ve maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan davada taraf olmayan … İl Özel İdaresinin sözleşme konusu işle ilgili devredildiği …’nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden …’na geri verilmesine, 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.