YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1850
KARAR NO : 2019/3883
KARAR TARİHİ : 10.10.2019

Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi (İlk Derece)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 24.09.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Açılan hakem kararının iptâli davası sonucunda, hakem kararının 6100 sayılı HMK’nın 439/1-d, ğ bentlerine göre iptâline karar verilerek, kamu düzeninden olan taraf sıfatı öncelikle değerlendirilmeksizin kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş ise de; hakem davası davalısı, iptâl davası davacısı iş sahibi dava konusu işle ilgili sözleşmeyi dava dışı konsorsiyumu oluşturan şirketler ile imzalanmış olup, hakem davası davacısı, iptâl davası davalısı … Enerji Üretim A.Ş.’nin sözleşmenin tarafı olmaması, sözleşmenin 16. maddesinin I. fıkrasında mühendisin (konsorsiyum) sözleşmeyi kısmen veya tamamen hiçbir sebep veya bahane ile başkasına devir ve tahsis edemeyeceğinin kararlaştırılmış olması ve 16. maddenin II. fıkrası gereğince satın alınma veya tüzel kişilikte değişiklik olmadığı gibi bu halde dahi iş sahibinin onayı ile işe devam edilmesi mümkün olacağı ve satın alma veya tüzel kişilikte değişiklik olmaması sebbiyle hakem davası davacısı, iptâl davası davalısı şirketin sözleşmede taraf olmayıp, taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle verilen iptâl kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan; 6100 sayılı HMK 370/2. maddesi gereğince gerekçesi değiştirilmek sureti ile Bölge Adliye Mahkemesinin hakem kararının iptâline ilişkin hükmünün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin hakem kararının iptâli davalısı … Enerji Üretim A.Ş.’den alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan iptâl davası davacısı … İşleri Genel Müdürlüğü’ne verilmesine, 6100 sayılı HMK 372. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 10.10.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.