YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2533
KARAR NO : 2020/1047
KARAR TARİHİ : 12.03.2020

Davacılar … Mirasçıları a-… b-… c-… d-… e-… ile davalı … Terekesi Tereke Temsilcileri 1-… 2-…, birleşen 2014/163 Esas sayılı davada davacılar 1-… 2-… 3-… 4…5-… Mirasçıları a-… b-… c-… d-… e-… ile davalılar 1-… 2-… Terekesi Tereke Temsilcileri 1-… 2-… arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.12.2015 gün ve 2011/455 E.-2015/767 K. sayılı hükmü düzelterek onayan 23. Hukuk Dairesi’nin 05.03.2019 gün ve 2016/3304 E.-2019/832 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar … ve … Terekesi Tereke Temsilcileri … ile … vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay’a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında … ve … Terekesi Tereke Temsilcileri … ile …’in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı …’ye, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı … Terekesi Tereke Temsilcileri … ile …’e yükletilmesine, 12.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.