YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2499
KARAR NO : 2020/3126
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

Mahkemesi :…Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :… Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davacının ihtiyat kesintisi ile ilgili talebinin bulunmamasına, işin geçici kabulünün davacının temyizinde bildirdiği gibi 29.11.2010 tarihinde yapıldığı kabul edilse dahi alacağın muaccel olduğu bu tarihten 27.09.2017 dava tarihine kadar 818 sayılı BK’nın 126/4. maddesinde öngörülen beş yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.