YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/333
KARAR NO : 2021/234
KARAR TARİHİ : 15.02.2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen dosya davalısı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalılardan temyiz eden … Yapı İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. … tarafından yerel mahkeme kararı bozma talepli olarak temyiz edilmiş ise de; temyiz tarihinden sonra … Yapı İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkili temsilcisi … ‘un mahal mahkemesine sunduğu 04.01.2021 tarihli dilekçesiyle şirketi temsilen temyiz talebinden feragat ettiğinin bildirdiği, adı geçenin … 20. Noterliği’nde düzenlenen 22.02.2019 tarihli 01597 yevmiye nolu imza sirkülerine göre davalı şirketi 28.01.2022 tarihine kadar münferiden temsile yetkili bulunduğu anlaşıldığından, davalı … Yapı İnşaat Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm fıkrasında davalılar yerine davalı yazılması mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olmasına göre davalı …’ün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 15.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.