YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/634
KARAR NO : 2021/1327
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı menfi tespit davasının reddine, kötü niyet tazminatı talebinin reddine ve istirdat davasının kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, tarafların dava dışı borçlunun kullandığı krediye davalıyla birlikte kefil olan davacının, müvekkili ve diğer kefiller adına borç muaccel olmadan başlattığı icra takibinde ödemesi gerekenden fazla ödediğini ileri sürerek takip miktarının tamamından sorumlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen miktarın tahsili talep etmiş, ıslah yoluyla talep miktarını artırmıştır.Mahkemece menfi tespit davasının şartları oluşmadığından reddine, istirdat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat istemlerine ilişkindir.
Taraflar, dava dışı borçlu …’ın T. Halkbankası A.Ş.’den kullandığı krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmuş iselerde; davacı, dosyada mevcut 07.09.2008 tarihli Taahhüt ve Beyan başlıklı kooperatife verdiği belge ile dava dışı borçlu …’ın borcunun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu kabul etmiş, bu yönde taahhütte bulunmuştur.Bu durumda mahkemece, davacının borcun tamamından sorumlu olmayı taahhüt etmesi sebebiyle ödediği bedeli kooperatiften isteyemeyeceğinden istirdat davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda 1 no.lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 2. bent kapsamı itibarı ile kabulüne, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,
karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 01.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.