YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2396
KARAR NO : 2016/2759
KARAR TARİHİ : 02.05.2016

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, Tehlikeli
maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Hüküm : A-24.05.2011 tarihli eylem;
1-TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 52, 51/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-TCK’nın 170/1-c, 31/3, 62, 50, 52 ve CMK’nın 231/5
maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
B-01.06.2011 tarihli eylem;
1-TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 52, 51/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-TCK’nın 170/1-c, 31/3, 62, 50, 52 ve CMK’nın 231/5
maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesine gelince, 01.06.2011 tarihli olay tutanağı ve bu tutanakla uyumlu suça sürüklenen çocuğun soruşturma ifadesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümlerde cezanın alt sınırından tayin edildiği belirtildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “100 gün”, “150 gün”, “100 gün”, “83 gün” ve “1.660,00 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “7 gün”, “4 gün”, “3 gün” ve “60 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.