YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6447
KARAR NO : 2016/1234
KARAR TARİHİ : 18.02.2016
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK’nın 268/1, 267/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
TCK’nın 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, somut olayda durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın kendisine kimlik soran görevlilere sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanını göstermesi ve polis merkezine götürüldüğünde mağdur adına hiç bir belge düzenlenmeden gerçek kimliğini açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek mükerrer yargılamaya mahal vermemek bakımından; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan bir davanın bulunup bulunmadığı da araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanığın kovuşturma başlamadan önce gerçek kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 269/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu;
3-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde belirlenen terkin edilmesi gereken tutarlardan az olan yargılama giderinin, CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın ifadesinin talimatla alındığı hususu nazara alındığında; etkin pişmanlık göstermek sureti ile gerçek kimliğini açıklayan ve mahkemece alınan savunmasında suçunu ikrar eden sanık hakkında yetersiz gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması;
5-Adli emanet hakkında hüküm tesis edilmemesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.